欧洲杯竞猜软件男子站7楼阳台抡锤拆墙不幸坠亡亲属索赔110万雇主

　　他说，今年2月初，金安区三十铺镇某小区业主陈某通过他人介绍找到父亲称，他家有一套位于七楼的清水房，刚接房不久，打算装修，其中有一堵墙要拆掉，“陈某和我父亲口头约定，拆墙和室内部分残渣需要清除的总费用是1500元。”

　　方庚说，2月8日下午1：30左右，父亲带着他来到陈某家，他看到那套房子大约有100平方米，三室两厅，其中一个房间外面是阳台，阳台上没有铁质栏杆，只有几根用混凝土制成的大约80厘米高的柱子围栏，“房间与阳台之间有一堵墙，陈某想将房间扩大一些，要求拆掉这堵墙。”

　　他介绍称，他们到达那里后不久，陈某的家人也到了，“其介绍完具体的施工内容后，便到楼下去给我们买水喝。”

　　方庚回忆，父亲先是站在室内砸那堵墙，从下端往上端砸，“砸出一个门洞后，他钻出去站在阳台上继续抡锤砸墙。”

　　他告诉记者，父亲砸了一会儿后，那堵墙突然塌了下来，站在阳台上的父亲躲闪不及，被墙体往外推，不慎从7楼坠落下去。

　　“当时我还提醒过他，我说那堵墙要掉下来了，叫他赶快离开。”方庚说，自己站在里面，话音刚落，父亲就被墙体推下7楼。

　　记者在方庚提供的由该医院出具的死亡通知书上看到，方某于2月8日下午2：55，经抢救无效，已无生命体征，无生命迹象，宣布临床死亡。

　　方庚聘请的律师称，该案属于提供劳务者责任纠纷案件，陈某雇佣方某父子进行新房墙壁拆除工作，并支付1500元作为雇佣金，“陈在警方的询问笔录中亦承认其雇佣两人工作的事实，因此属于个人之间提供劳务的关系，陈为雇主，为赔偿义务人，方某的子女、配偶和父母系其近亲属，为赔偿权利人，按照相关法律规定，陈某与方某应当根据过错承担相应的责任。

　　该律师分析称，该案中方某工作的地方位于7楼，案涉房屋未安装窗户、隔板等防护设施，仅有一道低矮的围栏，无法起到保护作用，且方某工作的地方距围栏较近，属于较为危险的工作。陈某作为雇主，没有给他提供相关的防护设备，放任他在无任何防护措施的情况下，在围栏内侧进行砸墙活动，且在方某工作时，陈某的家人离开现场，对方某的安全未做任何保障，对案涉事故的发生存在过错。

　　此外，方某作为完全民事行为能力人，他儿子自称父子俩从事类似砸墙工作已有一年多，应当知道该工作可能存在危险，方某在明知该工作存在危险却没有采取任何安全防范措施下就抡锤施工，自身未尽到相应的安全注意义务，其自身对案涉事故的发生存在过错。

　　方庚告诉记者，他们找律师测算了一下相关费用，遂向雇主陈某索赔110余万元，“陈某称自身无责，但出于人道主义可以支付我们10万元，但现在又不同意了。”

　　河南泽槿律师事务所主任付建认为，该案中业主陈某直接雇佣方某拆墙，双方是雇佣关系，根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。

　　他进一步解释说，虽然方某与雇主陈某之间并未签订合同，但双方之间已存在事实上的劳务关系。根据《民法典》相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。方某在接受雇请的情况下发生事故，在7楼拆墙时未尽到安全谨慎的注意义务，对事故的发生负有过错，并且雇主陈某也应当承担相应的赔偿责任。

　　付建主任提醒说，房屋装修工作具有一定的风险性，如果是个人之间的雇佣关系，建议施工之前双方签订合同以明确责权利，特别应当约定书面的安全责任、消防责任等问题，装修时业主要给工人做好相应的安全防范措施，比如拴上安全绳，搭好安全架等，同时工人自身也要采取相应的安全措施，业主要在现场提醒工人安全施工。

　　付建主任告诉华商报大风新闻记者，业主如果不希望在可能的安全事故中承担责任，那么可将装修事务以承揽方式交给具有相应资质的装修公司，这样可以更好地规避风险。如果这样的话，根据法律规定，承揽关系中业主作为定作人，原则上不承担责任，只有对定作、指示或者选任有过失的，要承担与其过失相适应的赔偿责任。

　　因此，他建议业主装修时可委托正规的装修公司，这样不仅可以保证装修质量和服务，还可以降低自身的法律风险，同时也能保障自身的合法权益。